Фильмы 2018. Часть 2.

[Phate]

Обожемой. Неужели кинопост перешагнул лимит символов для одной записи?! = )))
Первая часть здесь.

37. Everybody's Fine / Всё путём
Просмотрено: декабрь 2018
Я почему-то решила, что "Everybody's Fine" - это семейная комедия из серии не очень смешных, зато добрых и душевных. По факту это драма о семейных ценностях и взаимоотношениях, но вполне душевная и трогательная.

Фрэнк (Де Ниро), недавно ставший вдовцом пенсионер, хочет собрать всех четырёх своих взрослых детей за одним столом. Но у детей, как обычно, нет времени, куча дел, своя жизнь, и у них никак не получается выбраться к отцу. Тогда Фрэнк решает самостоятельно поехать в путешествие по стране с целью навестить каждого из своих детей. Сперва он пребывает в Нью-Йорк к сыну-художнику Дэвиду, однако прождав под дверью его квартиры, Фрэнку не удаётся застать сына дома. Оставив для Дэвида, он двигает в сторону Чикаго, к старшей дочери, бизнесвуман и главе рекламного агентства. Эми живёт в футуристическом роскошном доме, всё выглядит чинно, однако Фрэнк начинает ощущать, что она ему чего-то не договаривает. По ходу развития событий мы понимаем, что с Дэвидом случилась какая-то беда в Мексике, и дети скрывают это от отца, чтобы лишний раз не волновать его. Ровно так же они скрывают и свои настоящие жизни, показывая отцу фальшивую глянцевую картинку, боясь разочаровать его тем, какими не идеальными они стали.

Фильм в общем-то о том, как руководствуясь только лучшими побуждениями люди зачастую настолько сильно давят на своих детей, что те просто не могут вылезти из-под толщи родительского неодобрения, и живут с чувством, что не оправдали чьих-то ожиданий. А тем временем пропасть между настоящими стремлениями человека и образом, придуманным для него родителем, отдаляет близких настолько, что проще действительно отделаться дежурной фразой, "у меня всё в порядке" и не разрушать выдуманную семейную "гармонию".

Немного грустное, неторопливое жизненное кино под настроение. Образы хорошие, картинка приятная, в ролях сплошь звёзды, постер не даст соврать. = )))
Забавно, как российские прокатчики оставили на постере только известные лица Де Ниро, Бекинсейл и Бэрримор, а Рокуэлла убрали, кино 2009 года, кто это вапще такой? ))
Оценка: 7/10

36. Ant-Man and the Wasp / Человек-муравей и Оса
Просмотрено: декабрь 2018
Я очень не хотела смотреть второго Человека-муравья. Мне и первый то не особо зашёл, а тут, к гадалке не ходи, будет всё то же самое, только ещё раз. Но Валере очень хотелось, так что посмотрели.

Резюмирую, "Человек-муравей и Оса" - это скучный фильм. Юмор совершенно мимо, но тут я уже много раз говорила, как меня заебали эти одинаковые смехуёчки во всех фильмах Марвел (и не только Марвел, кстати), эти однообразные типажи героев-комиков, эти плоские комедийные ситуации, которые и не комедийные вовсе. Меня такой юмор давно не доставляет, а напротив, раздражает.

Экшн в Муравье однообразный, не захватывающий, пресный. Бегут, прыгают, уменьшаются, увеличиваются, хохмят в процессе, блин, дайте мне подпорки для век, так интересно, что щас усну.
Мне же не 12 лет, я не могу в двадцатый раз (или какой щас у Марвел багаж фильмов) смотреть кино, снятое по одному и тому же лекалу, мне не интересно. Дайте, хоть что-нибудь, хоть какого-то сюжета, драмы там, я не знаю...

Хотя драмы всё-таки дали. Чуть-чуть, но дали. Считаю интересными в фильме ровно два момента. Эпизод с потерей Дженет, и эпизод с возвращением Дженет. А ну и, конечно, единственная сцена, которая в принципе стоит просмотра, это эпизод после первых титров, где показаны события сразу после активации перчатки Таноса. Это в действительности вся полезная инфа, которую нужно вынести из данного фильма.
Обидно, что я знала это заранее, но всё равно посмотрела сей попкорновой шЫдевр (а я ведь даже попкорн не ем).

Моя проблема с этим фильмом так же кроется в том, что мне совершенно не импонируют его герои. Лэнг раздражает. Хоуп безразлична. Хэнк Пимм здесь на периферии, так что похуй. Кореш Лэнга, как его, Луис, бесит! Бесит нахуй этот типаж "осла из Шрека", вот прям уже до скрежета зубов вымораживает! Его подручные - два утрированно комичных дегенерата. Алё, Марвел, кино ведь 12 "плюс", а не 12 "минус"! Что за мультяшные персонажи, блять?! Скоро юмора ради будут с грохотом в стены врезаться?!
Дженет показалась мне интересной героиней, но её уж совсем мало.

Ладно, я бомблю, конечно. Это в действительно не такой плохой фильм. Просто середнячок. Смотреть можно, если ещё не надоело подобное кино. А можно и не смотреть, ничего не поменяется.
Оценка: 6/10

Просмотрено ранее

35. Nocturnal Animals / Под покровом ночи
Просмотрено: декабрь 2018
"Под покровом ночи" заставил меня немного задуматься. Задуматься над тем, что с этим фильмом не так, ведь смотреть было интересно, у картины выразительные герои и запоминающаяся эстетика. Но что, собственно, режиссёр этим фильмом хотел мне сказать. К слову, я не соединила точки, и перед просмотром не догадалась, что Том Форд, режиссёр фильма, и Том Форд, модельер, это один и тот же Том Форд. По крайней мере основная работа творца объясняет утончённую картинку, и образы современного искусства, подстерегающие зрителя буквально на первых кадрах.

По сюжету - это история в истории. Главная героиня (Эми Адамс), владелец арт-галереи, не последний в искусстве человек, она замужем за молодым красавцем (Арми Хаммер), живёт в роскошном доме, и вроде всё есть, а в душе пустота. Ситуация вполне обыденная, индустрия счастья внушает нам образы того, к чему мы должны стремиться. На деле же "долго и счастливо" бывает только в сказках, а жизнь обычно заканчивается не этим. Депрессивный, но правдивый, и насколько я поняла из биографии режиссёра, личный посыл. Парадокс заключается в том, что можно стать успешным, окружить себя кучей прекрасных, стильных, модных и функциональных вещей, а пресловутого счастья всё равно не добыть. Не могу с уверенностью сказать, верно ли это утверждения для всех людей без исключения, или же неспособность достичь гармонии с собой это врожденный "дефект" лишь некоторых.
Так или иначе, Сьюзан как раз из таких, когда всё есть, но смысла в жизни это не добавляет.

Девятнадцать лет назад Сьюзан была замужем за романтичным, любящим парнем Эдвардом (Джейк Джилленхол). Эдвард делал неуверенные шаги на писательском поприще, а Сьюзан, как ни пыталась победить свою прагматичную природу, всё же не смогла больше жить с мужчиной без твёрдой почвы под ногами.

И вот теперь, 19 лет спустя, Эдвард присылает бывшей жене рукопись своего романа, который вот-вот должен выйти из печати. Я назвала фильм "историей в истории", потому что одна его часть - это события в реальности, а другая - выдуманная, но имеющая исключительные точки соприкосновения с реальной жизнью, история из романа Эдварда. Посвященная Сьюзан книга является безжалостной метафорой на их недолгую совместную жизнь, она заставляет героиню переосмыслить свои решения прошлого, и даже задуматься над тем, что всё это время она шла по неправильному пути.

Поскольку финал оставил меня в некоторых сомнениях, я решила посмотреть, как другие зрители восприняли, если можно так выразиться, мэсседж фильма. И либо на Кинопоиске сплошь романтики, либо люди увидели в картине то, чего, как мне кажется, не подразумевалось.

Спойлерная часть.

Многие расценили мораль басни, как, не надо было бросать любящего мужа. Героиня не верила в его писательский талант, и ушла в поисках стабильной, сытой жизни к богатому парню в деловом костюме. А потом он ей доказал, как она в нём ошибалась, она раскаялась, а уже поздно.
ИМХО, это слишком примитивная схема, и вряд ли режиссёр, прохававший жизнь со всех её непотребных сторон, показал бы нам банальную сказку с посылом, цени, что имеешь.
Сьюзан всегда бесило то, как люди отмечают её сходство с расчетливой, скупой на эмоции матерью. Молодой девушке с тягой к искусству очень хотелось доказать себе, и всему миру, что она не такая, ей не нужен солидный счёт в банке, не важны все эти буржуазные ценности, она вполне можно счастливо жить с романтичным мужчиной, пусть и с дырой в кармане. Она попыталась и потерпела неудачу. Мир оказался прав, 1:0. И что же ей следовало делать, ломать себя, заставлять жить ненавистной жизнью?
Конечно, нет.
То, что Эдвард всё-таки выдал книгу спустя 19 после их развода, вряд ли попадает под категорию "утер нос". Может он, конечно, и до этого что-то писал, но в фильме на этом акцента нет. Девятнадцать лет, вы серьёзно? Это ж основная часть взрослой жизни! Не похоже на кармическую ошибку со стороны героини, которую уже тогда не устраивала её жизнь.

В финале Сьюзан движет не раскаяние в прямом понимании этого слова, вряд ли она, прочитав роман, подумала, "вот чёрт, такого мужыка упустила, надо то было всего 19 лет подождать", а скорей надежда, что возможно, это её шанс изменить что-то в своем безрадостном настоящем. К тому же книга недвусмысленно намекает на то, что Сьюзан "убила" их с Эдвардом семью, а это, как ни крути, сильнейший удар по чувству вины. Не мудрено, что она хочет с ним встретиться и поговорить по душам.
А вот Эдвард не хочет, ибо нехуй. Мужык цать+ лет провёл за выписыванием личной трагедии на бумаге, в своём романе он превратил бывшую жену в банду отморозков. Исчерпывающее послание, на мой взгляд.

А что лично меня оставило в расстроенных чувствах, это, пожалуй, общее настроение фильма. Оно, мягко говоря, депрессивное. Картинка "реальных событий" выдержана в холодных тонах, посыл таков, что гонка за счастьем может оказаться бегом в колесе, банда отморозков в сюжете романа пусть и поплатилась за содеянное, но и хорошие парни хлебнули сполна.
Впечатлительным и особо эмоциональным не смотреть. Наверное, как-то так.
Оценка: 7/10

34. Burning Man / Горящий человек
Просмотрено: октябрь 2018
Главный герой Том (Мэттью Гуд) кидается на всех, аки бульдог, хамит, ругается плохими словами, водит машину, как бешеный. Может он просто мудак? Или может такому поведению есть причина?
Фильм технично юзает нелинейную модель повествования, показывает отрывки из разных периодов жизни героя, вот он попадает в аварию, вот он с какой-то девушкой на пляже, вот он шлёт кого-то нахуй, вот трахает какую-то тёлку.
Все события, однако, достаточно легко проследить, и даже будучи представленными не в хронологическом порядке, они послушно укладываются на свои места в общей картине.

На сей раз перед просмотром я прочитала аннотацию. Но именно к "Горящему человеку" её будто писал человек, даже мимо не проходивший. Аннотация ни о чём, а фильм при этом очень тяжелый, грустный, как раз такой, какие я не люблю, и стараюсь не смотреть.
Таким образом, из-за симпатий к Мэттью Гуду я опять во что-то вляпалась = ))
Если сериал "Открытие ведьм" - это кино для девочек, то "Горящий человек" - кино для тех, кто хочет провести вечер, рыдая в три ручья, и размазывая сопли по лицу.
Именно таких эмоций мне и не хватало. >_<

В общем, смотреть на свой страх и риск. Там всё настолько грустно, что даже сцены секса идут мимо. Сиськи-жопы утонули в слезах глав.героя и всех его зрителей. Как-то так.
Оценка: 7/10

запись создана: 08.10.2018 в 22:29

@темы: Киномания, Кино

Comments

[Angie-AL]

Phate,

34. Burning Man / Горящий человек

Не смотрел, но звучит интересно... Какого он года?

Может он просто мудак?

Вероятно...

Или может такому поведению есть причина?

Вполне. Я тож людекй ненавижу вот))).

Фильм технично юзает нелинейную модель повествования, показывает отрывки из разных периодов жизни героя, вот он попадает в аварию, вот он с какой-то девушкой на пляже, вот он шлёт кого-то нахуй, вот трахает какую-то тёлку.

О, я люблю такое!

а фильм при этом очень тяжелый, грустный, как раз такой, какие я не люблю, и стараюсь не смотреть.

Блин, такое я тож не люблю...

кино для тех, кто хочет провести вечер, рыдая в три ручья, и размазывая сопли по лицу.

Нет уж, нахуй!

[Phate]

Angie-AL, фильм 11ого года.
Я знаю, что есть мазохисты, которые любят смотреть грустные фильмы. Но вот я точно не из их числа. Так что лучше бы я этот фильм не смотрела...

[Angie-AL]

Phate,
Тогда я точно не буду.

[Angie-AL]

Phate,

35. Nocturnal Animals / Под покровом ночи

Звучит, кстати, довольно интересно, но чё-т сомневаюсь, что хочу смотреть кинцо про личностный кризис.

То, что Эдвард всё-таки выдал книгу спустя 19 после их развода, вряд ли попадает под категорию "утер нос".

Вот, кстати, да, 19 лет - это овердохуя.

А вот Эдвард не хочет, ибо нехуй. Мужык цать+ лет провёл за выписыванием личной трагедии на бумаге, в своём романе он превратил бывшую жену в банду отморозков.

Сильный мужчина, ничего не скажешь!

[Phate]

Angie-AL

но чё-т сомневаюсь, что хочу смотреть кинцо про личностный кризис.

Ну оно не совсем про это. Ну или по крайней мере, не только про это )

[Angie-AL]

Phate,
Всё равно сомневаюсь)))